Потвърдено от съда, директорът на CFPB Чопра казва, че бюрото ще добави персонал, ще обмисли нови правила за банките

НЮ ЙОРК (AP) — От основаването си преди почти 14 години Бюрото за финансова отбрана на потребителите е изправено пред правосъдни каузи и политически и правни съществуват провокации пред концепцията дали нападателната организация за финансов контрол на потребителите на федералното държавно управление би трябвало да бъде позволена.

Тези провокации завършиха тази седмица, когато Върховният съд постави завършек на последното огромно правно оборване на пълномощията на бюрото, постановявайки 7-2, че CFPB в действителност може да изтегля бюджета си от Федералния запас, вместо годишния развой на бюджетни заеми на Конгреса.

Становището анулира решението на по-долна инстанция и притегли похвали от бранителите на потребителите, както и от някои в банковата промишленост, които твърдяха, че 14-годишната работа на бюрото ще провокира безпорядък във финансовата система.

Сега изчистен от всяка правна неизясненост, шефът на CFPB Рохит Чопра сподели пред кореспонденти в петък, че бюрото възнамерява да наеме спомагателни следователи и към този момент е подала правосъдни претенции по почти дузина висящи каузи против компании, упрекнати в непозволени дейности, които са арестувани поради делото във Върховния съд.

„ Решението на съда ясно демонстрира, че CFPB е тук, с цел да остане “, сподели Чопра. „ Сега CFPB ще може да продължи напред с работата си по правоприлагането. “

Чопра и други високопоставени чиновници на CFPB споделиха, че възнамеряват да усилят размера на правоприлагащия офис на бюрото, което евентуално ще доближи 275 чиновници. Бюрото възнамерява да се заеме с други въпроси като заложни къщи, медицински сметки, кредитни доклади и проблеми с финансовите данни посредством нейните нормотворчески органи също.

CFPB, концепцията на сенатора от Демократическата партия Елизабет Уорън от Масачузетс, беше основана след финансовата рецесия от 2008 година, с цел да контролира ипотеките, заемите за коли и други потребителски финанси. Това от дълго време се опълчва на републиканците и техните финансови поддръжници.

Делото, което Върховният съд прегледа в четвъртък, беше в резюме екзистенциална опасност за бюрото. Делото, CFPB против Асоциацията за публични финансови услуги на Америка, беше заведено от кредитори до заплата, които възразяват против предписание на бюрото, което лимитира способността им да теглят средства непосредствено от банковите сметки на кредитополучателя.

CFSA, лобистката група за бранша на кредитирането до заплата и дългогодишна цел на CFPB, твърди, че методът, по който е финансирано бюрото, е противоконституционен. По-долните съдилища, най-много прословутия закостенял Пети областен апелативен съд, бяха взели аргумента на промишлеността за бързи заеми, с цел да слагат под въпрос дали нещо от работата на CFPB през последното десетилетие е било законно преди всичко.

Работата на бюрото по правоприлагането е една от най-важните елементи от интервенциите на CFPB. От основаването си бюрото е върнало повече от 20 милиарда $ на потребителите и е глобило банките за милиарди долари за непозволени дейности. Поради това казусът също по този начин е задушил способността на CFPB да прави работата си, споделиха чиновници на бюрото пред кореспонденти. Няколко компании не дадоха отговор на настояванията за следствие от CFPB, базирайки се на висящото дело във Върховния съд.

Един чиновник на CFPB разказа случая като „ облак “, щръкнал над офиса на бюрото.

От 14-те каузи, които са спрени от по-долни съдилища, почти половината от тях включват кредитори до заплата или други компании за финансови услуги, които са упрекнати в нарушение на закони като Закона за военното кредитиране, който има за цел да отбрани военнослужещите и дамите от експлоатационни финансови артикули, постоянно продавани наоколо до бази. Тези случаи в този момент ще се придвижат напред, споделиха от бюрото.

Дори обилни елементи от банковата промишленост бяха срещу решението на Петия окръг по отношение на конституционността на Бюрото.

В изказване след решението Асоциацията на ипотечните банкери съобщи, че макар че постоянно не е съгласна с работата на бюрото, тя е „ облекчена, че Върховният съд избегна решение, което би разстроило жилищния и ипотечния пазар и навреди на стопанската система и потребителите. “

„ Едно (погрешно) решение... би обезсилило предходните правила на Бюрото, можеше да има тежки последствия за пазарите на еднофамилни и многофамилни ипотечни заеми. “

Кен Суит е банков кореспондент за Асошиейтед прес. Следвайте го в Twitter на @kensweet.